Agrégée et Docteur en philosophie, Evelyne Guillemeau est professeur de philosophie au lycée Galilée de Guérande. Auteur d’une thèse sur « La nature et la raison chez Spinoza » (Université de Rennes1, 2000). Régulièrement invitée à participer aux études spinozistes en France, au Portugal ainsi qu’au Brésil où elle a enseigné à l’Université catholique de Brasilia et fait des traductions. A publié des articles sur la philosophie de Spinoza, notamment : « Os Paradigmas Mecanicistas nas Teorias Políticas Clássicas  de Hobbes, Espinosa, Montesquieu e Rousseau » in Cadernos Espinosanos, n°11, 2004, du Groupe d’études spinozistes de l’Université de São Paulo ; « Des chocs aux fluides, quelques paradigmes mécanistes dans la théorie politique de Spinoza », Actes du  Congrès de Ciudad Real, Spinoza, de la physique à l’histoire, Octobre 2005 ; avec Charles Ramond, professeur à l’Université Michel Eyquem de Bordeaux : « Conception de l’expérience et méthodologie expérimentale chez Boyle et Spinoza », in Actes du Colloque International : La philosophie naturelle de Robert Boyle, Bordeaux 2005 ; sous la direction de Pierre-François Moreau et Charles Ramond, Lectures de Spinoza, Ellipses, 2006, Chapitre VII.

Mercredi 12 décembre 2007, 19h, salle Jules Vallès, Médiathèque de Nantes :

Aimer ou ne pas aimer les images, là est la question. Iconodule ou iconoclaste ?

Traiter quelqu’un d’iconoclaste est-ce le stigmatiser ou lui reconnaître un mérite ? L’ambivalence du terme sera notre objet de réflexion. Nous ferons une généalogie de la notion en rappelant brièvement ce que fut l’iconoclasme dans l’Empire byzantin entre le VIII et le IX èmes siècles. La signification platonicienne et néo-platonicienne du concept d’image sera alors mise en évidence et confrontée au statut actuel des images dans la civilisation de la « vidéosphère » selon la classification proposée par Régis Debray. Pour conclure, nous discuterons la problématique « médiologique » de cet auteur.